当斯卡利亚官的棺木被抬入最高法院的大厅，他的九个子女和许多的孙子女盘绕，三十年来近百名他的前法官助理们（每年四名）昼夜轮换看护在他的棺木周围。

  自从斯卡利亚官逝世以来，各种谈论、吊唁的文章简直是漫山遍野而来。在这么多的文章里，在我看来最感人的来自于三个人：两位是他的前助理，一位离成为他的助理只要一步之遥。

  第一篇来自他1992-1993年度的助理，我的博客里常说到的克莱门特。克莱门特在《》上撰文：Arguing Before Justice Scalia（直面斯卡利亚官）。他充溢爱情地回想他作为助理和斯克里亚朝夕相处的一年，以及这以后频频地在最高法院出庭的阅历。他想起在脱离助理岗位几年之后，某次和一位极有权势的法令顾问说话时，直接告知对方其法令上的观念是过错的，并供给了自己的计划。过后他很古怪其时位卑权轻的自己何来的勇气，但他很快就领悟到“无畏”是斯卡利亚的助理们的一起特色。

  克莱门特由于常为不受欢迎或者是政治不正确的态度辩解而受到了很大的压力，乃至被逼从上任的律所辞去职务。他写了一篇铿锵有力的离别信，“律师不应当由于客户的态度在某些旮旯不受欢迎就扔掉客户。”

  如果说克莱门特是承继了斯卡利亚的无畏性情的话，别的一名前助理的故事更加让人猎奇，由于她并不是如克莱门特般的保守派，她是一个如假包换的自由派。塔拉科尔今天在自由派的大本营洛杉矶：首要客户是好莱坞的影视公司明星。直至今天，许多人传闻她曾经是斯卡利亚的助理都大吃一惊。

  斯卡利亚曾经有这么一个心爱的习气，在每年四名助理里他往往会招一名自由派助理应战自己。塔拉回想称斯卡利亚从不把她和别的三个助理区别对待，而是把她当作与自己相等的一员和她争辩，总是急迫地想压服她。某次当她交上了起草的判决书，斯卡利亚接过之后，思忖顷刻，就在打字机（是的，2004年，打字机）上打出了一段直接切入中心的论说。塔拉忧虑这么直接的言语会损失退让的空间，然后失掉五票大都，但由于退让而抛弃准则明显不是斯卡利亚的习气。

  可是跟着美国保守派和自由派的不合逐渐的变大，斯卡利亚雇佣自由派助理的比如也逐渐变得稀罕，那位在面试中和自由派助理说“你挑个最近和我定见相左的案件咱们来争辩！”的斯卡利亚也逐渐远去。

  很明显的是，斯卡利亚在准则和大都之间简直总是挑选准则，其成果必定是他不停地输掉关键性的案件，伦奎斯特法庭和罗伯茨法庭的成果往往被奥康纳和肯尼迪左右。可是古怪的是，尽管斯卡利亚许多时分只能在少量定见书里直抒胸臆，可是就最高法院的长期趋势而言却是斯卡利亚的法学观念逐渐地占了优势。

  我很早就传闻我的老友、美国闻名司法网站Above the Law的创始人拉特（David Lat）曾经在最高法院的某一位官面前面试过助理的职位，可是没有拿到。直到斯卡利亚官逝世之后，他在自己的网站上写了一篇十分感人的文章《Justice Scalia and Me: A Love Story》，我才第一次知道他没有拿到的最高法院助理职位是斯卡利亚的助理。

  拉特在文中说到了自己作为一名耶鲁大学法学院的学生，在自己纽黑文（耶鲁大学所在地）的单身公寓里穿戴睡衣，清晨两点阅览斯卡利亚在闻名的Morrison v. Olson里的一人少量定见书，斯卡利亚的少量定见书写得如此回肠荡气以至于拉特读罢一人独安闲深夜里起立为这位偶像拍手。

  斯卡利亚在Morrison v. Olson中的一人少量定见书，批评了独立检察官准则。在其时人看来，特别是自水门事件以来，许多人以为独立检察官准则是约束总统权利的重要办法。可是斯卡利亚却看出独立检察官准则是违反宪法的三权分立准则的，其实便是国会的权利侵略总统的权利，未见得真的处理什么样的问题，却十分有或许成为党争的东西。这以后果不其然，克林顿的拉链门中，独立检察官斯塔尔的陈述导致美国政治空气更加敌对，让跨过两党的许多有识之士敬佩斯卡利亚的洞察力和不畏惧孤单的勇气，真可谓是“虽千万人吾往矣”。

  这便是斯卡利亚：勇气，准则和洞察力。尽管他常常输掉案件，可是他的判决书（哪怕是少量）影响了许多人，特别是未来的美国法令精英们。不止一位律师朋友，不管其意识形态布景怎么，都曾对我说他们读判决书总是首先读斯卡利亚的部分，由于他总能把判决书写得特别清楚和言必有中。斯卡利亚或许现已逝去，可是他的法学精力和准则早已传给下一代，

  跋文：激烈地引荐我的朋友拉特的回想文章《Justice Scalia and Me: A Love Story》(，他将怎么神往成为斯卡利亚的助理，最终没有正真取得的心碎阅历写得十分感人。或许正是他这段人生阅历启发了他的第一部小说《律政大志》，叙述一位亚裔小女子怎么为了成为最高法院的助理而斗争的故事。该小说的中文版也即将由译林出书社出书。